Archivo mensual: febrero 2009

Darren Aronofsky y algunas cosas sobre algunas de sus películas

Leo en “Dirigido“, una revista que empecé a “consumir” (pero que hacía tiempo que tenía abandonada) porque algunos de mis profes de la universidad (algunos de los que me gustaban) escribían en ella, una entrevista a Darren Aronofsky. Desde que vi “Requiem for a dream” (2000), supongo que como a la mayoría de gente que conozco, me quedé “flasheada” por este director. “Ah, ¿es el mismo que dirigió “Pi” (1998)?”. El mismo, sí señor. Y en honor a la verdad, no recuerdo cuál de las dos vi primero :/

“Requiem for a dream” me fascinó por…

… el montaje: por los planos de la pareja protagonista haciendo el amor

… la historia: una ventana abierta a uno de los posibles sueños americanos de unos ciudadanos americanos cualquiera

…por la construcción e interpretación de los personajes: los que sueñan con ser felices, los que se estrellan y consiguen que, durante el tiempo que dura la película, te estrelles con ellos

…  la banda sonora: gran culpable del siguiente punto

…y sobretodo sobretodo sobretodo, por su ritmo: qué manera de hacer avanzar la trama y de hacer crecer la historia

requiem

Loosers

De loosers va la cosa, dice “Dirigido”. En su última película el director lo expresa de forma literal, reconociéndose el propio protagonista, hacia el final del film, como un “looser”.

Parece ser que a la crítica no le gustó “The Fountain”. Yo, que vivo en mi mundo, ni me había percatado de ello. Recuerdo que salí encantada del cine. No me gustó especialmente la estética de la película, pero la historia me llegó.

“The Wrestler”, sin embargo, y aunque el propio Aronofsky dice que su intención era hacer algo totalmente distinto a lo que había hecho hasta el momento, tiene (para mi) un par de puntos básicos en común si no con el resto de sus películas, sí con “Requiem for a dream” (que, todo hay que decirlo, es la película de este director que más interiorizada tengo). Y estos puntos son:

  • El sueño americano: También en “The Wrestler” se retrata una pequeña realidad americana… la del luchador, vieja gloria del pasado, que no sabe ni quiere hacer otra cosa en la vida. Que está solo (no se cansa de repetirlo) y que es incapaz de recuperar aquello que, en sus tiempos de gloria,  ya dejó escapar por primera vez.
  • La excelente elección de la música que imprime, de nuevo, el ritmo de la obra. Recién iniciada la cinta ya se me esboza una sonrisa- me preguntó por qué- y no puedo dejar de agitar mi rodilla siguiendo las notas de “Bang your head!”. El final entra en mi top ten personal de finales apoteósicos (encabezado por el de “Death Proof” jeje). Antes de que Randy haya tenido tiempo de salir al ring, a una servidora ya se le han caído un par de lagrimillas.

Micky Rourke (y los Oscar)

wrestler-rourke

Leo, también en “Dirigido” lo siguiente:

Entrevistador: ¿Por qué crees que te llevó dos años llega a conretar la película? ¿Por la temática quizás?

DA: No, la temática no tuvo nada que ver. Hubo un úncio motivo para que nos llevara tanto tiempo poder financiar el film: Mickey Rourke. Nacie quería darme el dinero si é encabezaba el reprto porque todos los potenciales inversores creían que no iba a ganarse la simpatía del público.

Personalmente no le veo el qué. A mi me parece que el actor hace una interpretación muy realista del personaje, y más teniendo en cuenta que el resto del reparto (o la gran mayoría), son luchadores y ex-luchadores “de verdad”. Es decir, que sí, que al menos la de esta espectadora- la simpatía- se la gana. Randy, anclado en el pasado hasta en lo que a los juegos de la Nintendo hace referencia, con su punto de tipo duro pero sensible (rayos uva, bromas con los niños) resulta, aún sin conocer de nada el mundo de la lucha, un personaje entrañable y atractivo. En realidad, da igual que sea un luchador, porque lo que es, es un tipo que sólo sabe y quiere hacer una cosa en la vida, una cosa a la que finalmente se da cuenta que no está dispuesto a renunciar ni tan sólo para salvar su vida.

Dicho esto, y pasada la semana de los Oscar, resulta que sí, que tenían razón. Que el Oscar se lo ha llevado Sean Penn.  Hombre, hay que reconocer que ha sido mala suerte (para Rourke, digo), y además, Sean Penn hace un papelón (como siempre, por otro lado) interpretando a Harvey Milk. Pero un papelón de verdad.

Mi camiseta nueva del número Pi

La he estrenado hoy, y para celebrarlo he ido al cine a ver “The Wrestler” 😉

pi_ladies_navy1

4 comentarios

Archivado bajo Cine y TV

SM y “sectores offline”

De cómo los sectores tradicionales aprovechan, y aprovechan bien, la fuerza de Internet para hallar nuevas vías de promoción.

Si digo que en estos tiempos que corren cada vez es más difícil comprar un CD así tal cual, sin nada más, seguro que no estoy descubriendo nada nuevo.  Que si digipacks, que si DVDs de regalo, que si edición especial con camiseta firmada, que si, que si, que si. Y es que, ante esa tonta y fea que es la piratería (¡bicho!),  resulta ser ésta una de las maneras más comunes de compensar (económicamente hablando) nuestra supuesta falta de consumo musical. (La otra es subir escandalosamente el precio de los conciertos, pero no voy a entrar en eso ahora). Corro un estúpido velo y prosigo.

Hoy he descubierto, por casualidad, leyendo un blog al que estoy suscrita pero que, en honor a la verdad, he de decir que casi nunca leo (fíjate… sabía yo que tenía que seguir suscrita), una manera inteligente- para mi gusto- de utilizar Internet para promocionarse, por parte de un sector offline como es el editorial (por lo menos hasta ahora, generalizando, y sin querer ofender a Bubok, Soopbook & co).

Echarle un poco de jeta
Sí, va de echarle un poco de jeta… ¿pero qué hay de malo en ello?  Copio textualmente la propuesta:

Los 20 primeros que nos demuestren (a mí concretamente , en formato pantallazo y con unico nick… no hace falta que incluyáis pruebas a lo CSI)  que han dejado mensajes en 20 blogs o foros en los que el libro puede interesar (educacion, padres e hijos, maternidad, literatura, etc.) recibirán un libro. (ver todo el post, te lo recomiendo, hay más…)

Por qué me parece una propuesta inteligente

  • Porque beneficia al producto, en este caso el libro, ya que la promoción la realizan personas (muchas personas) que conocen el producto, el sector, la marca, a la escritora.
  • Porque beneficia a la “marca”, en este caso a la escritora (Lucía Etxebarría), que además de demostrar que es cool regala el libro a sus seguidores.
  • Porque beneficia a la empresa, en este caso el departamento de marketing de la escritora, que consigue un boca a oreja buenísimo (punto uno) y gratis.
  • Porque beneficia al consumidor, en este caso al lector, que se siente más cerca de la marca, y que recibe una recompensa por hacer algo que le gusta.

Social Media

No voy a contar mucho, sólo que cada día se oye más hablar de ello. Que lo cuente la Wikipedia. Yo de momento sigo investigando 🙂

Social media are primarily Internet- and mobile-based tools for sharing and discussing information among human beings. (ver entrada completa)

1 comentario

Archivado bajo blogs, Internet, marketing online

Facebook vs. Google

Esto va a resultar algo confuso (seguro) y nada nuevo. Pero dado un cúmulo de circunstancias x, me lo planteo y pienso que por qué no plasmarlo en este mi blog, que para algo lo tengo.

¿Para qué crear una mensajería interna si ya existe el correo?

Pues eso es algo que no debieron plantearse en Facebook, y les salió bien. Les salió bien porque la gente ahora no te pregunta el e-mail, te dice que si tienes Facebook. Les salió bien porque la gente, ni tan siquiera te escribe a tu e-mail de toda la vida tu gmail…! sino que te envía un mensaje a través de Facebook. ¿Para qué??? Yo entiendo que organices una cenita, crees una página, cuelgues 4 chorradas y envíes e-mails a los asistentes a través de Facebook (hasta yo he hecho eso, lo reconozco) pero, para una quedada de las de toda la vida, de las de “¿compras tu las entradas del cine o las compro yo?”, ¿para qué usar Facebook? ¿No es más rápido y más simple gmail?

Más. Que no es lo mismo un CRM que una mensajería interna (de-formación profesional… demasiado tiempo en clasificados :P). Pero, ¿cómo saber a que productos se les permite inmiscuirse en los terrenos de gmail y a cuáles no?? Ahhhhh….

Más. No sólo de gmail vive el hombre… que resulta que ahora ni el gtalk se puede usar… cuando puedes comentar el estado del Facebook, dónde va a parar…

Y te mando un e-mail…

… para decirte que te he enviado un mensaje a través de Facebook. ¡Como si no tuviera suficiente con que me lo envíe Facebook! XD

Que a priori puede parecer como lo de enviar un sms para decir que has enviado un e-mail… pero no.

Y te pido el e-mail…

… para mandarte las fotos del sábado… ¡en vez de colgarlas en Facebook! jajaja (¿Es gracioso, no?)

Conclusiones

Yo ya hace tiempo que me armo un lío. A veces uso Facebook… aunque cada vez menos, ya que llega un punto en el que entro y tengo tantas cosas pendientes (mensajes pendientes, fotos pendientes, invitaciones pendientes, chorradas varias pendientes…) que me canso sólo de abrir. Así que soy de las que usa el e-mail para cualquier cosa. Donde esté un manzanita+N, escribir y enviar… que se quite todo lo demás. Incluso gtalk. No miento si digo que “chateo” casi más por e-mail que por gtalk… cosas que pasan 🙂

Curiosidades

El post da para curiosidades y hábitos 2.0. varios ¿quién se anima? ¡Gracias!! 🙂

6 comentarios

Archivado bajo Internet

Conciencia, inconciencia y subconciencia

Esta mañana me he despertado y, pasado un rato, he recordado parte de un sueño en una casa… en el pueblo en el que vivía mi abuelo. Han pasado un par de minutos, quizás ni tan sólo eso, y se me ha ocurrido preguntar: ‘¿qué día es hoy?’. Y sí, hoy hace exactamente un año que murió mi abuelo.

No es la primera vez que algo duerme en mi inconciencia, (o subconciencia, con eso me peleo luego), y aparece de repente en un sueño. Pero unas veces más que otras, lo sucedido parece sorprendente. Esta es la segunda vez que mi inconciente me sorprende de verdad. ¿Cómo puede algo estar tan dormido y salir en el momento justo, aún teniendo la conciencia ocupada (y muy ocupada) con otras cosas? Me pregunto… ¿Será que, al fin y al cabo, uno no tiene poder sobre sí mismo? ¿Al menos no completamente?

Inconciencia y subconciencia

Pues que no me aclaro, que no sé quién es quien. Pero en cualquier caso… hay una parte de mi (¿habrá más?) que se esconde. Me gustaría sacarlas todas, mirarlas a la cara y decirles ¡¿qué pasa?!

Como no me aclaro, ahí va el recurso 2.0. por excelencia, la Wikipedia. Y si alguien se anima a echarme un cable para desenredarme, gracias de antemano.

Subconsciente

Subconsciente alude a un antiguo término utilizado en psicología para designar el estado mental que es débilmente consciente, y para lo que se halla por debajo del umbral de la conciencia actual o es incluso inaccesible a ésta.

En realidad actualmente su uso es más del lenguaje lego que del léxico psicológico. En una comparación con la teoría psicoanalítica de Sigmund Freud, se podría equiparar con el Preconsciente, que fue uno de los elementos fundamentales de la primera tópica del aparato psíquico.

La psicología actual lo descarta, centrándose sólo en la existencia de la consciencia y lo inconsciente.

Inconsciente

En el lenguaje corriente, el término inconsciente se utiliza como sustantivo para designar el conjunto de los procesos mentales que no necesitan depender de una prioridad, pues o bien no son relevantes para la tarea que se está desarrollando o porque ya tienen un camino establecido que atiende a esos eventos de forma automática, por lo que no son pensados conscientemente. También se lo puede emplear como adjetivo, con una connotación peyorativa, para hablar de un individuo irresponsable o loco, incapaz de dar razón de sus hechos y gestos.

4 comentarios

Archivado bajo Vida

Redes sociales líderes en el mundo

Leo un par de artículos sobre redes sociales (“Muchos amigos pero muy poco dinero” y “Riesgos y enredos de las redes sociales”, de la publicación mensual “Capital”) y me animo a escribir un poco sobre redes sociales en Internet.

Me llama la atención la gráfica que adjunto ya que hace unos meses, cuando estuvimos de vacaciones en Portugal, les pedimos ‘el Facebook’ a unos amigos que conocimos, y éstos nos respondieron: “¿Facebook? ¿Quién usa eso?! (Risas)” Sí, sí, así tal cual :O “Aquí usamos Hi5“- nos dijeron…

Y aquí el mapa publicado por “Capital” en su reportaje del mes de febrero “Riesgos y enredos de las redes sociales”, con la distribución de las redes sociales más populares en cada país:

1ª red social por tráfico de cada pais. Publicado por "Capital", febrero de 2009.

1ª red social por tráfico de cada país. Publicado por "Capital", febrero de 2009.

Un par de apuntes, tras las lecturas

Las redes sociales viven o tratan de vivir de la publicidad. Mmmm ¿de qué me suena? No que Internet no es un medio de comunicación “tradicional”. ¿Estamos ya en el punto en el que los contenidos vienen determinados por la publicidad? Mmmm

Las empresas tradicionales son reticentes a la inversión publicitaria en Internet. Me pregunto… ¿por qué? ¿Por qué es más barata? ¿Porque está menos probada? ¿O porque los resultados son malos? Los resultados no son malos… y encima se pueden contar (intenta contar cuántos de los usuarios que leen tu oferta de trabajo en los clasificados del domingo te acaban enviando el CV…). Hace 5 años, cuando empecé a trabajar en Emagister, los centros de formación eran aún muy reticentes al hecho de pagar por darse a conocer en Internet. Hoy los portales de formación, y digo “los” porque la mayoría de escuelas y centros de formación trabajan no con uno sino con varios portales de formación, son una de las principales fuentes de captación de alumnos para éstos. En realidad, nada nuevo, aquí tampoco…

Algunas citas textuales… para pensar

  • “Internet es el medio más consumido por jóvenes de 16 a 24 años.”
  • “Muchos prefieren gastarse 100.000 euros en un spot en televisión que 5.000 euros en una red social.” (Anunciantes, se entiende).
  • “Los usuarios no se fijan en los anuncios. Eso sí, como tienen una audiencia tan grande las posibilidades son enrmoes.”
  • “Pocas compañías tienen un claro conocimiento sobre las redes sociales (…). Eso que se pierden, porque el poder del boca oreja de los usuarios de las redes es gigantesco.”
  • “Otro buen negocio son las redes de nicho, como Moterus, Cinemavip o Minube.”
  • “El mundo de Internet es muy ególatra, y en las redes muchos se dedican a vender su imagen.”

Actualización del post: ¡Me había dejado la mitad del mapa! ¡Gracias Nesta!

mapa_redes_sociales

4 comentarios

Archivado bajo Comunicación y publicidad, Internet, marketing online

Actualizar amigos

Hoy ha estado en boca de todos: Google Latitude. Ya que estamos, aportaré my 2c, pero antes, lo que ha motivado este post: la opción de “Actualizar amigos”. Que si lo piensas fríamente, ¿qué querrá decir…? ¿Qué cambie de amistades? ¿Tan inteligente será Google como para permitirse “opinar” sobre mis amistades?

Me ha hecho tanta gracia como la de “Dejar de ser amig0 de..” 😛

Fuera bromas… todo llegará… jajaja

actualizar_amigos

Acerca de Google Latitude

  • Adios http://brightkite.com & co, ¿no?
  • Fácil instalación, fácil conexión con tus contactos
  • No te tienes que preocupar por nada
  • ¿Dará más de un dolor de cabeza? XD
  • Siempre tienes la opción de ocultar tu dirección…
  • … O de indicarla a mano
  • Simple, fácil… Google style!

4 comentarios

Archivado bajo Curiosidades, google, Internet